本报讯   近日，衡南县人民法院审结了一起同胞手足间因分配死亡赔偿款而引发纠纷的案件。

　　原告郭某香与被告郭某元都是郭某华的兄妹。2016年1月3日，既未婚也无子女的郭某华，在帮人建房时触电身亡，后经协商郭某华家属获得赔偿款28万元。

　　郭某元认为，对于这笔补偿款的分配，应当扣除郭某华生前欠其债务、其支出的安葬死者劳务费以及山头费（墓地费用）后，再按人头平分。但是郭某香则认为，被告所列前述费用既不知情，也没有账目可循，故不同意被告郭某元提出的分配方案。因分歧较大酿成纠纷，诉至法院寻求公断。

　　法院立案后，法官从弥合亲情的角度出发，积极邀请当地村组、乡镇干部等多方力量进行调和和释法教育，但各方当事人均不为所动。

　　为了及时定纷止争，法院审理认为，死亡赔偿金不是死者的遗产，而是受害人死亡后其近亲属取得的补偿，不能用于偿还死者生前债务。对被告郭某元主张的死者生前所欠债务、安葬死者劳务费用以及山头费等，因没有直接证据证明也无其他佐证，法院不予认定。结合全案案情，法院依法判决由原告与被告平均分配剩余赔偿款。判决后，各方当事人均表示服判。