【法院判决】祁东县法院判决，驳回二原告的全部诉讼请求。二原告不服，提起上诉，衡阳市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

　　【法官释法】法院认为，祁东县某水库管理所作为某水库的管理人，其管理职责是调度运用水资源并对大坝定期安检、养护修理，对涉案水库本身负有安全保障义务。因该坝坝顶未设计作公路之用，也并非周围村民生活、上学的必经之路，不属于《侵权责任法》第三十七条规定的“公共场所”，祁东县某水库管理所无在水库大坝上设置护栏和障碍墩的法定义务，对利用大坝坝顶通行之行人无安全保障义务，对付某溺水身亡不存在过错，因此不应承担民事赔偿责任。祁东县水务局、祁东县灵官镇人民政府不是某水库及大坝的管理人，非本案适格被告。坝顶宽度约五米，完全满足行人正常安全通过的需求。付某作为一名初中学生，应对在水库附近玩耍的潜在危险具有认知能力，而其与同学相约在大坝上玩耍，且一边使用手机接听电话一边行走，未注意自身安全，对其溺水身亡，自身存在较大过错；二原告未尽教育、监护职责，也存在一定的过错。对于付某溺水身亡的后果，应由其本人及监护人承担责任。

　　普法人员  刘倩利