1.实施有偿救援是在为生命护航。以此次首次有偿救援为例，王某罔顾明显的禁令标牌，穿过铁丝网，未购票直接进入未开发、未开放区域，不小心从岩壁上滑落。救援人员人均背着15公斤左右的救援装备，共用时7小时5分钟，历尽艰辛才将其安全救回。依照规定收取其救援费用，合情合理合规。 

　　据报道，黄山风景区每年都发生不同等级的救援事件。驴友躁动的探险热情，匮乏的户外知识与专业设备，常使得他们怀着侥幸之心逃避监管，致使事故不时发生。制定并实行有偿救援制度，可以有效遏制擅自进入风景区未开发、未开放区域旅游或探险的行为，更好地维护游客生命财产安全和景区生态资源安全。——评论员   斯涵涵

　　2.严格来说，有偿救援只是“友情价”，远低于“成本价”，不足以支付所有费用。就像黄山风景区的这次救援，累计发生费用15227元，获救游客才支付3206元。从责任承担角度，由于是游客犯规，理应负全部责任，就算“照单全收”，支付所有救援费用也是应该的。从惩戒角度，对“野游”遇险不应止于有偿救援，有必要实施惩罚制度，追加罚款，以儆效尤。今年5月，有一位违规穿越无人区失联50天、最后获救的徒步爱好者冯某，就被当地森林公安局处以5000元罚款。

　　黄山风景区试行有偿救援，开了一个好头，那些深受此类行为困扰的景区都不妨行动起来，尝试用经济手段捆住“野游”者的脚。——评论员   练洪洋