10月14日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》。《意见》明确了惩治“碰瓷”违法犯罪行为的法律适用、公检法部门间的分工配合和定罪量刑等问题，为打击“碰瓷”违法犯罪活动提供了可操作性的规矩规范。

　　1.《意见》首次明确了对“碰瓷”行为的法律界定（行为人通过故意制造或者编造其被害假象，采取诈骗、敲诈勒索等方式非法索取财物的行为），并在《刑法》未规定“碰瓷罪”的情况下，对“碰瓷”的两类常见情形进行了细致区分和相应的定罪量刑标准。

　　与此同时，《意见》对实施“碰瓷”尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚，实现了行政执法与刑事司法的有效衔接。这些有助于区分具体情形，明确案件定性和处罚，统一司法标准和尺度，理顺案件办理流程；这还有利于公检法机关衔接配合，准确适用法律，规范案件办理，确保快速处理案件，依法严惩“碰瓷者”。《意见》为震慑严惩“碰瓷”违法犯罪活动、保障人民群众合法权益立下了明明白白的规矩，要让这些规矩真正落到实处，还需要公检法机关以及社会公众的不懈努力。

　　——评论员  栗玉晨

　　2.需要指出的，强化对“碰瓷”违法行为的打击，并不等于要不加区分地“严打”，其首先还是得建立在公正执法的基础上。如一些“碰瓷”行为的界定，就需要把握好罪与非罪的边界，不能一味谋求“刑事化”解决。最高法相关负责人在新闻发布会上就指出，要注意区分“碰瓷”犯罪与普通民事纠纷、行政违法案件的界限，准确适用法律，严格公正司法；《指导意见》也规定，对实施“碰瓷”，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚，实现行政执法与刑事司法有效衔接。

　　归结到一点，对于“碰瓷”违法行为，司法就是要展现出应有的能动性和担当。通过明确的司法制度和有力的执法实践，让“碰瓷”行为不再游离在法外，别再让个体与“碰瓷者”斗智斗勇。　　 

　　——评论员  朱昌俊