1.本次事件中，“打表送包”的哥获得了网友一边倒的支持，当事失主则几乎成了众矢之的。不少网友表示，一个好心司机遇到了一个奇葩失主。从一味弘扬拾金不昧的传统美德，到兼顾“有偿归还”的合理性、正当性，既是社会变迁的缩影，也是国人价值观念进步的体现。的哥“打表送包”获众网友力挺，这正是我们所乐见的。

　　“打表送包”于法有据。无论是物权法还是民法通则都有相关规定：拾得遗失物应当归还失主，失主应当向拾得人支出必要费用，比如拾得人因保管、归还遗失物而造成的支出、损失等，应由失主承担和偿还。的哥因送包所产生的油费、误工费等明显属于必要费用，而打表是比较公平、透明的计价方式之一，完全可要求失主承担。——评论员   陈广江

　　2.出租车司机送还失物，不仅挽回了自身损失，还为自己节省了时间与脚力，理应感恩。但当事乘客为什么投诉？这里头，就存在一种社会心理了。有人会觉得“做好事不留名、不求回报”才是我们的传统，“打表送包”的行为将美德物化了。实际上，这是一种过于理想化的苛求。道德与金钱、善举与名誉、奉献与回报并不对立，反而是互补的。当凡人义举获得更多正向反馈，更能引导社会风气形成一种正向循环。大家熟悉的“子贡赎人”的故事，讲的不正是这番道理？

　　从大多数网友支持的哥也不难看出，给善行以回报正成为大多数人的价值取向。一项社会调查显示，81.3%受访者认为失物“有偿归还”合理。这不是不鼓励奉献，而是给予每一个人平等的利益关切。正如这一事件中的哥的那句话：人格是相等的，尊重应该是双向的。

　　——评论员   何若