1.最近，成都市“黄金滩蹦迪”引发广泛关注。每当夜幕降临，上千人聚集到这里跳舞，高峰期甚至超过万人。他们当中有晚饭后出来散步的村民、忙完一天没来得及换工装的工人、卖冰粉和炸土豆的商贩等，平均年龄50—60岁的叔叔阿姨，组成一个绵延三百多米的“露天舞池”。

　　点评：应该看到，“黄金滩蹦迪”与贵州“村BA”“村超”类似，都带有鲜明的地方特色，因此地方政府要基于村民的实际需求，充分利用好本地优势，保留乡村文化的乡土味与烟火气，避免“一刀切”的限制和管理。在促进乡村传统文化传承的同时，还可将蹦迪等文化活动与乡村文化元素相结合，打造多种形式的文化娱乐活动，为乡村文化带来新的发展活力，让乡村文化生活更丰富、群众更满意。

　　2.近日，在广州有网友发视频称一地铁进站口摆放了卸妆台，乘客需要卸妆才能进站乘坐地铁。对此，地铁客服回应此事称，“参与完游乐园万圣节活动有惊悚打扮的，需要处理后再进站，避免影响他人。”

　　点评：参差多态，才是幸福的本源。地铁公共空间也是城市公共空间的重要组成部分，如果乘客只是因为在装扮上显得比常人更有个性，就被禁止进入地铁公共空间，或被要求卸妆，这就涉嫌干预乘客的“自由生活”，也会影响了城市的包容性。所以，不能以公共安全、公共利益之名，侵犯了少数乘客“自由卸妆”的正当权利。笔者认为，既要维护好公共秩序、公共安全，又要保护好乘客的相应权益，要在两者间找到平衡点。这样才能让地铁工作人员能“师出有名”，也能规范管理权力，让城市公共场所的管理能够更文明、更规范，能够兼顾温度和精度。

　　3.日前，有网友发帖称，自己和朋友各带了一个棉花娃娃到海底捞就餐，他们提出给娃娃坐店内婴儿椅的需求时，服务员露出不能理解的情绪，希望服务员给棉花娃娃过生日的要求也被拒绝。同时在就餐过程中，两人经历了感觉被冷落的服务，一些服务细节没有做到位。

　　点评：通常意义上，商家承诺给消费者的权益，主体是人而非玩偶。如果超越了这一限定，要给玩偶坐宝宝椅兼过生日，实际上已经不属于商家“理所应当”配合的范畴。这是一个双向选择，商家也有说“不”的权利。理想的服务和被服务关系，应该基于彼此尊重、相互体谅的共识之上。商家要做好服务，尽量满足顾客的个性化需求。但消费者也要保持分寸感，而不是在“离谱”边缘反复试探。　　　　　　  （综合新华网、人民网）