1.客观来说，部分在逃犯罪嫌疑人可能由于缺乏犯罪时留下的影像资料，或者犯罪时间、逃匿过程已经久远，因此难以找到外逃时和近期的照片，这的确可能是当地警方在追逃时面临的难题。使用犯罪嫌疑人的童年照，或许也只是没有恶意的无心之举。不过，无论出于何种原因，在追逃公告中使用犯罪嫌疑人的童年照，也难言妥当。将犯罪嫌疑人幼照公之于众是否泄露隐私、符合伦理暂且不说，与十几年前的幼年照片相比，如今的犯罪嫌疑人外貌、体型都已经产生很大变化。因此使用“童年照”追逃，无异于“刻舟求剑”。——评论员   伯扬

　　2.因为找不到部分犯罪嫌疑人外逃时及近期照片，警方的理由貌似成立，其实存在诸多弊端：其一，“童照通缉令”与嫌犯现状天差地别，根本起不到作用。诸多事实证明，图像比文字更容易记忆。不少民众并没有完全记住嫌犯的姓名与罪行，但对其样貌印象深刻，从而帮助警方在茫茫人海中抓住嫌犯，可见通缉令照片对提高抓捕逃犯效率的重要性。其二，让通缉令显得过于随意草率。通缉犯是犯罪人群，通缉令作为公安部门广而告之的法律文件，必须具备严肃性、规范性。童照登上通缉令，未成年人赫然成为逃犯，让人们对犯罪事实产生疑虑，进而对法律法规产生误解，无形之中消解了法律的严肃性、威慑力。

　　“童照通缉令”引发网络聚焦之后，镇雄县公安局已经及时删除照片并且向公众道歉。这种有错就改、真诚道歉的态度受到人们肯定。此事也给了各地警方乃至各级职能部门一个有力提醒：认真、严谨，务实，精益求精，是提高政府行政效能的不二法门，也是维护公信力及法律威严的有效途径。警方当如此，其他部门及各行各业都当如此。

　　——评论员  斯涵涵