热点发声

　　因非遗技艺获刑

　　到底冤不冤

　　西   坡

　　因为传承流传几百年的制作烟花——“梨花瓶”的技艺，河北赵县79岁的杨风申是“省级非遗传承人”，可他也因此以“非法制造爆炸物罪”被判刑4年6个月。近日，他已提起上诉，目前还在等待二审结果。

　　1、五道古火会在赵县南杨庄村一带已流传数百年，目前是省级“非遗”项目，而燃放“梨花瓶”则是古火会的标配。跳出个案来看，如何让“梨花瓶”制作纳入爆炸物的常态管理，纳入法律框架之中，同时又对“梨花瓶”的制作确定相应安全方面的控制、防范标准，从而以利于五道古火会这一省级“非遗”项目的保护、传承，显然更是摆在当地相关部门面前的一道考题。

　　其实，类似冲突事件已非第一次发生。早在2008年，浙江泰顺县国家级“非遗”项目“药发木偶戏”传承人周尔禄也曾因涉嫌“非法制造爆炸物罪”被刑拘，但之后法院还是以其无主观犯罪故意，且未造成社会危害，一审判决免予刑事处罚；而今年，该县还“以疏代堵”，为“药发木偶”建了传习所：传承人平时不得私存用于制作黑火药的原料，表演前应先向县非遗中心口头申请，由非遗中心向公安部门报备后，方可购买制作原料。此举，可资借鉴。

　　——评论员 于立生

　　2、既然认定某些“古法烟花”的制造与表演属于“非遗”，自然涉及保护与传承，只是必须将其生产与储存转变到安全监管与规范运作的轨道上来。以“非法制造爆炸物罪”对制造“古法烟花”的非遗传承人判刑，虽然符合法律规定，却忽略了“法不外乎人情”的法治伦理。或者说，管理者是不是在引导传统技艺与习俗“适应”当下安全要求与法律规范上“慢半拍”？这个“雷”该让有关非遗传承人独自顶吗？很多时候，法治管理的堵与疏需要结合进行，这样更容易被社会和当事人接受并信服。面对已有一些地方较好地处理了类似问题，赵县方面能否“参考”？

　　——评论员　　蒋萌

　　“