热点发声

　　“右肾消失”，别成罗生门

　　“

　　安徽村民刘某，去年6月因为车祸在徐州医学院附属医院做了胸腔手术，术中对移位的右肾进行了还纳。但在刘永伟的复查中，那个曾经还纳的右肾居然“失踪”了。涉事医院先说，这个肾脏“大约是萎缩了”，后来又发声明指责“报道中的内容严重失实”，术后两次CT复查均显示“右肾存在”。这样的说法让旁观者看得云里雾里。

　　1、这起“右肾阙如”事件的真相如何，直接关系院方和患者的切身利益，关系到是否存在违法犯罪行为，兹事体大、不可不察。而且，面对患者提供的如此重要的线索，派出所为何不出警？徐州市医患纠纷调解中心办公室虽然“立案”，却为何将事件定为“纠纷”级别？　　

　　疑问还不止于此。比如，有专家称，按照医学常识，肾脏不可能短期“自然萎缩”，又没有手术刀口，这枚“消失”的器官究竟在哪呢？医疗鉴定能否给出一个权威答案？再比如，院方称“右肾存在”，如何证明该院结果属实，是否需要上级主管部门介入，选择独立机构复查？这些问题，特别是患者与院方之间的“表述碰撞”，需要有关部门介入调查核实，看看究竟是谁在说谎。这既是还受害方一个公道，也是给公众一枚定心丸。

　　——《京华时报》 欧阳晨雨

　　2、在医患关系紧张、医患互不信任的大背景下，这起肾脏“消失”悬案，已不是单纯的医学问题，而是涉及医德与司法的社会焦点，触动了众多“与本案无直接利害关系，却逃不过生老病死”者的敏感神经。所以，这事没法不了了之。涉事医院一会说“肾脏萎缩”，一会又声明“右肾存在”。无论这个肾目前是“萎缩性存在”，还是“失踪”，恐怕至少是“失效”了。

　　就算医院没有将这个肾“移做他用”，但“还纳”本身显然也是不成功的。何况，这个肾到底是不是还“存在”于患者体内，仍有待调查澄清。当然，医学本身是有局限的，手术也存在失败的可能，如果这个肾脏没迈过这种坎，问题的性质则大不相同。怕就怕，有人故意混淆技术失败与人为搞怪，社会要求厘清的恰恰是这一点。进而，对于搬弄是非的责任人或违法犯罪的嫌疑人，应严惩不贷。

　　——人民网  蒋萌