数字遗产，是互联网时代的特殊产物。对它的定义和讨论，也不能脱离这一语境。早在2003年，联合国教科文组织在《保存数字遗产宪章》中就明确提出，数字遗产是人类特有的知识及表达方式，它包含文化、教育、科学、管理信息和技术、法律、医学以及其他以数字形式存在的信息，或从现有的类似模式转换成数字形式的信息。换言之，网络时代，对数字遗产的处理要有不同理念、新的方式，和实物遗产加以区别对待。特别是从法律层面，要对其归属、管理中的复杂关系予以明确。同时，作为数字遗产主要来源的网络平台，更有责任从旁协助，通过制定详细的规则流程，帮助数字遗产相传，筑牢人群代际的情感纽带。——评论员 毛梓铭

　　2.在社交媒体上，不少网友热衷转发各类营养保健知识，并声称是某知名营养师的推荐，让人觉得似乎“很有道理”。然而，过了一段时间，又有所谓营养师推出与其截然相反的营养知识，令人一头雾水、真假难辨。

　　长期以来，各种“营养师”速成培训机构以“国际”为噱头，吸引消费者报名参加培训认证。而消费者对正规培训机构缺乏了解，往往容易上当受骗。更值得重视的是，这些机构培训出来的伪营养师，传播的很多知识存在谬误，对公众健康带来很大隐患。2016年，国务院下文，取消了包括公共营养师资格认证在内的100多项执业资格许可。由于国内取消了营养师的资格认证，一些培训机构纷纷打起了“国际牌”。可是，一些看似非常高端的注册营养师认证，其实只要交钱就可以“速成”，门槛很低。针对注册营养师培训领域的这些乱象，监管不能缺位。应及时制定准入标准，并积极发挥行业协会的作用，将其纳入法制化管理的轨道，促进行业健康、有序发展。

　　——评论员 朱永华