1.共享护士平台“医护到家”发布的上门服务标准以及护士上门十步标准操作法，填补了国内护士上门服务标准的空白。这对其他共享护士平台具有借鉴意义。不过，企业标准毕竟是企业标准，不是行业标准，更不是国家标准。如果说共享单车、网约车等共享经济业态需要有效规范的话，“共享护士”可以说更需要有效地规范，因为护士工作关乎到人的生命健康权，不可有丝毫大意。

　　目前，共享单车、网约车等业态尽管已经有相关制度规范，但各种问题仍然不少。从这个角度来说，“共享护士”同样需要国家有关方面进行规范，而且这种规范越早越好。共享护士平台应当借鉴其他共享经济行业发展的经验，结合自身的特点和服务要求，从一开始就研究制定高起点、高水平的行业标准。

　　——评论员   张海英

　　2.就目前来说，“共享护士”尚未发生严重事故，各方都是“得利者”：患者得到了便捷的护理服务；护士得到了额外收入；平台方更是借“互联网+”、O2O的概念讲足了故事。但是，万一发生医疗事故，就可能出现法律责任不明的问题：到底是平台担责，还是护士个人担责？到时倒霉的还是患者本身。

　　对于“共享护士”这个新兴行业，一棍子打死对职能部门来说是最省力的。但是，也需要看到“共享护士”背后群众的正当诉求。中国正在进入“老龄化社会”，到2020年，全国60岁以上老年人口将增加到2.55亿人，其中独居和空巢老年人将增加到1.18亿人。对这些老人来说，如果能有上门服务的“共享护士”的确是一大惠民之举。对于护士来说，也通过“共享护士”服务能体现自身价值。 ——评论员　　沈   彬