在案件审判过程中，要有执行思维，不仅要考虑如何将案件审结，做到适用法律适当、裁判公正，还应考虑审判结果是否能执行到位，真正做到案结事了。

　　为了进一步解决执行难问题，我认为在案件审判过程中应当做好以下几项工作：

　　一、要加强诉讼保全，降低执行难度。有效控制被告的可供执行财产，最大限度保障胜诉方在执行阶段实现权益。因此，在立案、审判阶段应当告知原告有权利对被告财产申请诉前、诉讼保全，充分调动当事人申请财产保全的主动性，以防止被告将可供执行的财产在案件审理过程中隐匿、转移或变卖。另一方面，审判法官必须注意观察和分析，根据案件的实际情况，必要时可以主动采取保全措施。

　　二、要提升裁判质量，明确执行依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）要利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。然而在当前的司法实务中，裁判依据粗糙模糊的现象仍然较为严重，这是造成执行难的一个重要因素，因此提升裁判文书质量，明确执行依据，也能提高执行工作效率，解决执行难。

　　三、要加强诉讼调解，减轻执行压力。通过审判法官深入细致的工作，使当事人在诉讼中达成共识，止纷息诉。法院普遍存在案多人少的矛盾，诉讼中实质性化解矛盾，裁判结果即时结算或自觉履行，可以降低进入执行环节的案件数量，减轻执行压力。

　　四、要加大法律释明力度，避免执行矛盾。在案件执行过程中，许多被执行人不主动履行裁判文书确定的义务，多数原因是不服裁判结果。即便败诉，其对自己提出的理由仍然坚信不疑，始终认为自己有理，法院的判决不公，进而在执行过程中对抗或者逃避执行。如能在裁判过程中加大法律释明力度，使裁判结果让胜败双方当事人皆服，不仅可以避免执行矛盾，还能降低执行阻力。

　　五、要注重审、执衔接，提高执行效率。在案件的审理过程中，承办法官对当事人的基本情况、性格特点、财产状况、联系方式都有着全面的了解，往往这些信息对执行工作的开展有着非常重要的作用。所以，在工作实践中，注重审判与执行衔接，对于执行工作的开展必然会起到事半功倍的效果，作为案件审判阶段的承办法官，应当摒弃“案件一结、事不关己”的错误理念，要有配合兑现裁判结果的积极态度，以便为执行法官快速了解案情，制订执行方案创造条件，真正做到案结事了。