1.近日，杭州灵隐寺旁小溪中大量放生乌龟死亡一事引发网友热议。据网友发布的视频显示，一位身着制服的工作人员在杭州灵隐寺旁的小溪中沿着河道搜寻。工作人员一手提着装满已死亡乌龟的水桶，一手拿着钳子还在不停地钳起死亡的乌龟。

　　点评：深究现实，我们不难发现，大多数私自放生之人，他们的“功利之心”其实远大于“功德之心”。他们放生所求的是自己个人的利益，牺牲掉的却是周围群众的安全和整个生态环境的健康。他们在无知之中以满足自我欲望为中心行事，用不负责任的态度以牺牲公共利益为前提，来达到为自己“积德”的目的。这是究竟是“积德”还是“缺责”，相信大家内心自有定夺。可以说，放生之人不管不顾地一放了之，打着“积德行善”的由头，干的却是“损人利己”的事情。如此一来，私自放生之人是舒心了，周围民众和其他生物可有的愁了。

　　2.近日，一封来自瑞典的感谢信抵达清华大学物理系教授王向斌的邮箱，感谢他和学生木清(化名)发现并指出2022年诺贝尔物理学奖科学背景报告中的一处笔误。

　　点评：大学之所以为大学，在于其不只是储存与传播知识的地方，也是由学习知识转变为理解知识、拓展新知的地方。任何权威都存在一定的知识局限、时代局限，学生进入大学后，要通过大胆质疑、小心求证，批判性看待既有的知识，寻找和确立合乎逻辑的知识，才能够实现创新，推动事业和社会发展。上述笔误发现并不是一次偶然，体现出清华大学持之以恒发扬严格要求、严谨治学、鼓励创新的校风。大学生发现“诺奖笔误”也让更多人认识到，学校教育应对学生的独立思考、独特发现给予肯定与呵护，激发他们探索科学真知的勇气。

　　3.近日，网购平台出现一系列“情绪倾诉发泄”的商品，价格在3至5元不等，其中一家花3元就能畅聊30分钟至1小时左右。不少网友下单购买，向网络上的陌生人倾诉情绪。

　　点评：网友对此类“生意”的评价褒贬不一，有人觉得花钱让自己发泄一下情绪，让工作、生活的压力得以释放是一个不错的选择；但有人认为这种“光听人说话”就能赚钱的方式没有价值和技术含量，而且不能做到真正的解决问题。而笔者认为，“3元树洞”是生意更是真情，是一些愿意倾听的善者，在快节奏时代里，给人们提供了一个短暂的宣泄平台。这种“情绪生意”的初衷无须质疑，相比之下我们更应该思考的是，如何在线下也能让人们的表达欲和交流欲不被过分压抑，如何打破人与人之间的屏障，让人们在现实生活中也能得到陪伴和温暖。

　　综合新华网、人民网