■黄齐超

　　2019年3月，南宁市市场监管局依法对广西某信用评价有限公司进行检查。检查中发现，该公司所依托的“中国信用协会”没有相关资质，并且，这家公司还向616家商户收取费用。最后，南宁市市场监管局对这家信用评级公司作出30万元处罚。该公司先不接受处罚，然后提起行政复议和行政诉讼。近日，南宁市铁路运输中级法院对此案下达判决书，支持南宁市市场监管局的处罚决定。

　　没有信用的草头班子搭台也就算了，涉事的信用评价公司还向商家收取费用，这就更可疑了：难道这不是花钱买“信用等级”吗？商家的诚信等级，是消费者选择的一个参考指标，理应客观公正。如果这个“信用等级”被污染了，不具备参考，是误导消费者。再者，花钱买来的“信用等级”，不是商家信用状况的真实呈现，必定扰乱经营秩序。

　　信用不可买卖，评价不能交易，“信用评级”岂能用来牟利？把信用评价当成一门生意本身就是不诚信行为，是透支消费者对评价的信任。很显然，一旦“诚信的牌匾”散发了铜臭味，公众必定会对信用评价失去信任；同时，也必定抱怨职能部门没有履行监管之责。从这个角度看，我们对南宁市市场监管局的处罚决定表示坚决支持与赞同。

　　购买信用评价的商家，看似占了便宜，其实不然。如果职能部门不惩处涉事公司，那么，大多数的商家或将对“花钱买诚信”产生不必要内卷。到了最后，只有售卖“诚信牌匾”的评价公司挣得盆满钵满，其他都是受害人。因此，大家都不能配合乃至放纵非法的“诚信评价”，而要认真辨别，积极举报，与职能部门齐心协力，严查严惩，让非法牟利的“诚信评价”成为过街之鼠。