■郭元鹏

　　日前，深圳的吴先生在等待快递送达的过程中，接到自称物流公司的电话，说因检测出新冠病毒阳性，整车快递要被销毁，并主动提出“理赔”。之后，吴先生按照对方“指导”的流程操作，在与对方“共享屏幕”的情况下泄露银行卡账号密码、手机验证码，被骗超过10万元。

　　无独有偶。河南的刘女士也遇到了“共享屏幕式样的诈骗”。在一次网上购物后收到了“客服”因商品质量问题提出的“理赔”请求，同样在“共享屏幕”后被对方转走10万元。

　　“共享屏幕”就是“屏幕共享”，其是互联网技术应用场景之一，可以用到很多地方，使用的范围也十分宽泛。北京互联网法院立案庭以“屏幕共享”为例，介绍了在“网上案件网上审理”这个全新审理模式下应运而生的全新技术方法。法官点击“桌面共享”,一键即共享成功，另一种则由当事人申请“屏幕共享”，就可以实现网络上的案件审理。

　　不难看出，“共享屏幕”是一种能够便捷生活的现代科技，其有着不少的好处。当然，作为一种崭新的科技，这种新科技也是一把双刃剑，既有好的一面，也有坏的一面。但是，总体而言，“共享屏幕”是科技前行的体现。菜刀没有原罪，只是不法人员使用菜刀实施了犯罪。道理是一样的，“共享屏幕犯罪”有罪的不是“共享屏幕”技术，而是借助现代技术实施犯罪的人。

　　一个方面，需要提升“共享屏幕”的安全性，从技术层面堵塞漏洞，做到技术防范；一个方面，使用者需要多些警惕的心理，不要在不安全的情况下“共享屏幕”；一个方面，需要执法部门加大打击“借助共享屏幕犯罪”的力度，不让“高科技犯罪”有空间。

　　需要打碎的不是“共享屏幕”，而是“科技犯罪”！