1.近日，新华社发布了一篇起底商业水军“网上碰瓷”的报道，引发热议。据办案民警介绍，这一团伙以“公益打假”为名，通过组织未成年人及各类闲散人员制造“网上碰瓷”，以恶意评论、灌水等施压手段要挟网店商家索要“保护费”，在电商平台上形成恶劣影响。

　　点评：“魔高一尺，道高一丈”。针对恶意差评的敲诈勒索行为，市场与网络监管部门应切实履行好监管责任，加强日常巡查，主动受理举报与投诉，将日常执法真正“下沉”到网络空间。社交平台应承担主体责任、加大治理力度，合力清除这些网络世界中的毒瘤。相关平台应该积极应用主动作为，逐渐提高识别差评的精准度，力争从源头上掐断恶意差评。而商家不仅要有防范意识，更要确保商品质量，才能克服对恶意差评的恐惧，挺直腰杆抵制“网上碰瓷”。

　　2.近日有媒体报道，部分农家书屋、农村大舞台、村史馆、活动中心等农村文化设施建设，不接地气、闲置率较高，高大上的农家书屋大门紧闭，崭新的图书一本本“沉睡”在书架上，老百姓觉得浪费，干部也无奈。

　　点评：把农村文化设施建起来，更要用起来。一些地方重建设轻管理，把需要长期打造的农村文化等同于一次性投入的场馆建设，把场馆建出来就交差完事，不管后期设施维护，不持续更新内容，这样走形式的场馆还不如不建。把农村文化设施用活，需要基层的新思路和实做法。农村文化设施做得好，既能满足农村群众的精神需要，又能繁荣乡村文化。乡村文化振兴，没有一劳永逸，推动乡村文化发展须持续发力，不搞“一刀切”。在设施标准上要因地制宜，在内容供给上要精准对路，让更多农民愿意走近农村文化设施，让这些设施发挥出更大作用。

　　3.近日，狗不理北京总店（前门店）疑似关店，而前门店是狗不理官方承认的北京的最后一家门店。3月29日上午，记者查询狗不理官网发现，北京已经没有狗不理门店。当日下午，记者来到狗不理前门店，发现该店大门紧锁且招牌已摘。

　　点评：狗不理为何会遭遇如此尴尬？坊间一些分析和说法，基本都聚焦于一些现实细节，如价高、难吃、服务差，更有人直言狗不理包子为“天价包子”。对任何企业、集团来说，即使是百年老店、金字招牌，一旦其产品和服务出现问题，消费者必然会用脚投票。事实上，无论是老字号还是新兴企业，在市场中摸爬滚打，都需要尊重市场规律和规则。老字号品牌若不接地气，不愿与时俱进，思路僵化，那么百年老店的大楼顷刻间坍塌，也未必没有可能。