1.前有某地对文物古迹实施“保护性拆除”，今有成都桂花巷“保护性砍伐”，皆是以保护为名行毁灭之实，令人愕然更愤慨。施工单位擅自砍伐，难辞其咎。附近群众证实“砍了两三天”，当地管理部门恐怕也负有失察之责。桂花树算不上文物，但生长飘香几十载，当地百姓习惯在树下休闲、赏花、纳凉，蕴含深深的视觉和味觉记忆，是成都式慢生活的特色符号。桂花巷和桂花树具有浓厚地方味道和烟火气息，是文化积淀的鲜活因子和重要载体，倘若没了桂花树，桂花巷还是那个桂花巷吗？

　　不可否认，综合整治是城市管理、改善民生的一项重要工作。但在这一过程中，需要“有所为，有所不为”。哪些可为，哪些不可为，考验管理者的眼光，影响着文化根系的传承。就老街改造而言，或可参考文物保护“修旧如旧”，应当重视和保护传统风貌。保持独特的地方特色与氛围，才能避免“千城一面”。群众生活更便利，保留既有生活方式，也是以人为本的体现。

　　——评论员   蒋   萌

　　2.据悉，成都市在2017年就曾出台《成都市中心城区树木移植（砍伐）管理办法》，对中心城区树木砍伐、移植的原则、审批办理程序等，进行了明确的规定。一处移植、砍伐树木三十株（含三十株）以上的，还得报市政府政务大厅林业园林窗口，市林业和园林管理局审核后报市人民政府审批。

　　这也意味着，对桂花巷的绿化景观改造，是浪费跟违规碰在了一块。那些本来很有味道的桂花树，就这样被简单粗暴地锯断处理，景观治理成了破坏，焉能不让人遗憾？如今，当地相关部门已着手调查，这事给市民造成的遗憾，也需要责任层面的代偿。本质上，城市里花草树木管理得如何，体现出的是城市治理的精细化水平，桂花巷中桂花树，造成的损失和破坏值得反思。

　　——评论员   熊   志