我忘了哪个作家说过，“阅读是写作之路”。这句话可以这样理解，知识是大脑里的生物“雷达”吸收到信息，经过筛选之后把重要的东西截留下来，供自己使用。我们都有这样一个“雷达”可以接受信息，但为什么有的人接受得好，有的人接受不好？有的人分辨效率特别高，有的人特别低？这里面的影响因素很多，但首要的问题肯定是你不要故步自封。你不要觉得我看了这个东西就完了，重要的东西是在表面之下的，你得高度专注地盯着这个东西看。注意力始终要高度集中，不能被分散。

　　——刘  恒   说

　　2. 所谓“区域性作家”既不是一个现成的概念，也不是可靠的分类标准，而仅仅是用以描述某类创作主体存在状态的词组，其语法结构和意义指向类似于“处于成长期的作家”。

　　区域性作家迫切需要三种有益的批评，即对话式的批评、理性的批评和创造性的批评。只有平等、理性、坦诚、创造，才能建立健康的文学交流机制（有别于狭义上的文学社交），使当代文学的公共性得以广泛确立，使文学从精英时代的个人独白变成公民时代芸芸众生的心灵对谈，从而充分展示文学的多面相和世俗性，毕竟“文学属于红尘滚滚的人间”（李敬泽语）。莫言也说，作家不应该“为老百姓写作”，而应该“作为老百姓写作”。自认为比老百姓高明，是作家的堕落；自认为比作家聪明，则是批评家的堕落。就此而言，区域性作家离老百姓更近，离那个“地方”更近，或许离真正的文学也更近。　　　　 —— 袁敦卫   说