1.反季拍广告，本身无可厚非。如果是成年模特拍摄，或许还可以博个“够拼”“敬业”的好名声，但是当这一切发生在童模身上，就是另一回事了。“童模”首先是未成年人，是孩子，是无民事行为能力人、限制民事行为能力人。很显然，儿童并不能对“三伏天室外穿羽绒服摆拍”的潜在风险有着充分的认知，更不可能基于理性评估和自由意志做出“正确决策”。在此类场景下，监护人以及相关商家，到底施加何种影响和引导，我们不得而知。而这，恰是最让人焦虑的。

　　由于缺乏法律规范，童模圈子有着很大的封闭倾向，整个童模行当相当程度处于暗箱之中。公众的担忧在于，在此类事件中，监护人的代理权是否已然异化为了一种过度的支配权？无论其主观上是为了锻炼孩子还是拿孩子当摇钱树，从实际结果来说，很多童模的确被驱使着干着不合时宜、不合年龄的事情。——评论员   然   玉

　　2.当然也有一些人持不一样看法，认为如果孩子愿意，适当锻炼一下也挺好的。说一千道一万只要孩子高兴、家长愿意，不影响身体健康就好。的确，万事都有对和错，度是最重要的。对于这种磨练，家长心里要有个度。但问题是，不同的家长有不同的度，如何界定这个度？

　　所以这个“度”，最好是由第三方来定。比如可以出个法律条文。还有，可以由行业定个“度”，就是行业规定。毕竟法律有时不能涵盖一切，或者会滞后于事态发展。互联网经济的发展使儿童模特成为新兴产业，同时也暴露出儿童权益保护相关问题。无规矩不成方圆，给童模定个规矩不是“私事”，更不是为了挡一些家长的“财路”，而是提升整个社会未成年人保护水平不容忽视的一环。——评论员   项向荣