1.从现在送审的“民法典”婚姻家庭编草案中规定来看，这样可以保护其中一方的利益。从“民法典”这些条款来看，通俗地讲，夫妻双方在婚姻存续期间，家里要举债，那必须夫妻双方签字确认。如果没有签字，也必须拿出共同举债、用于家庭日常生活、共同生产经营或者基于共同意思表示的相关证据。否则，离异后，另一方不再承担这些债务，有效防止另一方“被负债”。同时，也提醒每个家庭在举债时要更加谨慎，由夫妻共同协商决定，“共债共签”可避免事后引发各种纷争。

　　——评论员   胡建兵

　　2.当然，也存在另一种情况，即夫妻双方通过假离婚来转移财产以逃避债务。这意味着，债权人须事先明确借债人的婚姻情况——已婚就必须夫妻双方共同签字。目前来看，由于婚姻信息尚未全国联网，债权人存在误判的可能。这就要求，债权人更加审慎，并在“夫妻共享”方面承担举证责任。这方面，对于陌生人之间的借贷会产生影响，当然对打击高利贷行为也有正面作用。

　　从婚姻法“二十四条”引发的争议，到最高法相关司法解释的进一步明确，再到如今民法典草案的再次重申，科学平衡了各方利益和责任，无疑更加公平合理——夫妻共同债务就要“有难同当”，但不应当包括吃哑巴亏。现实情况复杂多变，事先明确风险，最终对各方都有利。　　  ——评论员   宋鹏伟