1.共享单车给人们出行带来了便利，但共享单车一路走来并不容易，资本的盲目涌入、管理不善给城市添堵等，问题与成长相伴而生。而押金难退，一方面给消费者带来诸多不便，甚至是精神和财产上的损失；另一方面，也是自毁形象与前程。此次消委会能够站出来，通过公益诉讼的形式为消费者主持公道，具有积极意义。

　　有消费就难免有消费风险和纠纷，因此，让消费者享受到真正意义上的“品质消费”，不仅有赖于商家的依法诚信经营，更有赖于法律长出“牙齿”，尤其是消委会等相关职能部门敢于站出来，通过“公益诉讼”等方式，帮助消费者维权。“小鸣单车”被判道歉，并且用户押金将被依法提存，是法律惩治之必然，这样的事件更理应引起其他单车运营企业的警示。

　　——评论员  杨玉龙

　　2.以表面结果来看，这场官司是单车企业输了。但就长远而言，法律的规范和警示，将带来用户和企业的双赢。有了法律做后盾，有了诉讼结果为参照，用户骑行时会更加放心，而其他单车企业亦能从中吸取教训，不再只吃“押金饭”，转而探寻更健康、有效的盈利模式。近日，多家共享单车竞相“免押金”，也预示着盈利模式的创新。在监管的引导、舆论的呼声中，新一轮的行业“洗牌”将更加审慎成熟，更重视用户体验，也更能跟上信用时代的节奏。

　　“互联网+”大潮中，类似共享单车这样处处开花，飞速扩张的点子，时不时就能冒出尖尖角，并立刻茁壮成长。此后，类似的维权事件，难保不会再次发生。所以，希望公益诉讼的路越走越宽广，诉讼主体范围进一步扩大，让法律更有力地维护公共秩序，实现社会正义，为普通人表达意愿、争取权益，为社会诚信与创新发展保驾护航。

　　——评论员  屈  旌