世相观点

　　刘  琛

　　“如果离婚，小孩子的抚养权会判给谁？”面对当事人的咨询，四川崇州市法院的机器人“小崇”在与当事人进行几轮问答后，很快就给出了一份“孩子抚养权评估结果”。它的答案与法官判决基本一致。有媒体调查显示，全国至少已经有半数以上省份的法院引入了人工智能，它们正逐渐参与法官办案的流程。

　　提高案件解决的效率，可以说是机器人进军法律审判领域的直接动因。比如，江苏苏州法院的“智能平台”,应用5分钟就可以生成一份法律文书，给法官判案提供有效的参考。效率有了保障，公平断案对“铁面无私”的机器人来说也不在话下。在现实案件审理中，往往会出现“类案不同判”的问题，而机器人不受主观情感影响，只是依据相关法律条文，更能做到“一视同仁”。同时，人工智能审判系统还可以根据大数据对判决过的案件进行综合分析，进而对相关案件给出最接近法律条文的判决建议，防止人工疏忽导致的冤假错案。

　　那么，机器人能不能成为合格的法官呢？现在说还为时尚早，或者说法官并没有那么好做。正如很多著名的法官多是上了一定年纪、有一定阅历的人，他们不仅读万卷书，还积累了足够多的知识和经验，以便去判断那些随时出现的未知事物。再者，司法办案不仅仅是一个相关法律条文积累、筛选的过程，还需要法官大量的说理和逻辑来推动审判。所以，以目前的技术水平，年纪轻轻的机器人只能是老老实实地在人的引导下做好辅助工作，成为合格的法官还“路漫漫其修远兮”。