热点发声

　　或明或暗的科室“承包”早该整治

　　陈某伙同他人承包了北京圣丰中医医院中医科，并组织医托在儿童医院等招揽外地患者看病，由无业人员冒充医生、开具假冒特效药，骗取40名患者医药费共计21万余元。记者昨天获悉，西城法院一审以诈骗罪判处陈某有期徒刑1年1个月，罚金2000元。（据《京华时报》8月23日）

　　医托行骗之所以

　　能够得逞，的确很大

　　程度上缘于科室承包之后的乱象。从这起医托行骗案来看，医院科室承包毫无疑问是最大的帮凶。既然医托行骗并没有只是头痛医头的打击医托，背后的科室承包者也因此而获刑，科室承包“皮之不存”，医托骗局“毛将焉附”，的确有望斩草除根。

　　不过，假如认为科室承包者获刑，医托骗局便无处寄生，的确也有些过于乐观。简单的将科室承包视作乱象之源，也未必公允。事实上，“承包”这事儿，并非携带天生原罪。一方面，这意味着资源有望盘活并最大化其效益，另一方面，市场化的承包机制也有望延揽最合适的管理和运营人才。医院作为一个复杂的系统，同样需要有良好的运营机制，以保障其高效有序的运作。

　　——评论员   武洁 

　　被承包出去的医疗科室，是不是还能遵从起码的医疗服务标准和原则？会不会为了节省成本而使用不合格器材？又会不会为了扩大赢利，而在收费上巧立名目或是对患者实施过度诊疗？科室承包背后的医疗乱象其实远不止于医托骗局。 

　　而现实中，除了名义上存在对外承包的契约和协议，医院科室被“内部人”承包的现象其实同样相当普遍，甚至一定程度上有潜规则化的趋势。例如，医院为每个科室分配工作量和营业额，本质上其实也是一种变相“科室承包”。

　　——评论员　　刘金星