国家版权局版权管理司司长于慈珂表示，就著作权而言，书信作为文字作品，著作权属于作者，即写信人。拍卖活动的相关行为方在对信件进行处分时，未经著作权人同意，不得对书信做著作权意义上的任何利用，否则涉嫌对著作权人合法权益的侵害。比如将书信的全部或部分内容公之于众，就可能涉嫌侵犯著作权人的发表权。

　　他说，根据现行《著作权法》第四十七条，对于未经著作权人许可发表其作品的侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

　　据了解，此次拍卖主体是钱钟书上世纪８０年代与时任香港《广角镜》杂志社总编辑李国强的书信往来，以及钱钟书、杨绛、钱瑗一家三口书信及手稿共计１１０件。为此，杨绛先生日前已致电李国强，并公开发出声明，坚决反对拍卖，并称如果拍卖如期进行，将亲自上法庭维权，她也希望有关部门维护公民通信自由和通信秘密。

　　很多法律专家认为，未经作者同意，拍卖私人信件严重侵害了作者及他人的隐私权和著作权，应依法禁止。一些书信之所以可以拍卖，很大程度上是基于书信内容。如果书信内容涉及隐私权保护范畴，根据我国法律，对损害信件作者隐私权的行为，书信作者有权采取措施制止侵权行为的发生。而也有专家担心，杨绛先生在实际维权中可能会遭遇困境，书信经过多次流转到了他人手中，对方会认为自己具有信件所有权可以拍卖。此外，拍卖行在整个过程中并不承担审查著作权的义务，它只对委托人负责，最终侵犯著作权的责任将由委托人承担。