动辄代表绝大多数人，是一种权力幻觉

　　从4月10日起，凤凰古城将原来免费的古城景区和南华山神凤文化景区合而为一“捆绑销售”，向游客收取148元人民币的门票，此举引起广泛争议。据报道，凤凰新组建的景区管理服务公司，是由商人叶文智经营的凤凰古城公司、南华山公司、乡村游公司与政府组合，组建凤凰古城景区管理服务公司，由新公司统一对景区景点实施门票销售及营销、服务等。其中，政府以土地入股49%，叶文智占股51%。当地政府只是二股东，而大股东却是一家私企。

　　收费正式实施后，事件持续升温。家住湖南凤凰古城景区内的黄田，12日本想带女友回家见父母，却被挡在凤凰古城西门检票口。带外地女友回家被索门票，凸现了凤凰古城收费最荒诞的一面。谁家没有外地的亲戚朋友，哪个商家又没有外地的客户，但是，凤凰古城收费却给这些正常的人际交往、商贸活动制造了障碍，限制了人们的行动和交易自由。

　　凤凰古城收费，正好撞在了公众对“门票经济”无名恼火的枪口上，遭到舆论的狂轰滥炸，不过凤凰官员也大有“兵来将挡、水来土掩”之势。从“很多人不是在乎门票多少”、“错就错在一开始没收费”到“凤凰县绝大多数人是赞成和拥护”收费，凤凰县政府方面一直在主动回应，虽然态度可取，但这些作为古城收费的理由，太蹩脚。

　　首先这“凤凰县绝大多数人”的结论是如何得出来的？通过调查公司问卷还是全民投票？动辄代表绝大多数人，是一种权力幻觉，事实往往并非如此。退一步说，这“绝大多数人”涵括最重要的古城居民吗？如果包括，为什么在收费当天，有那么多人集体反对？或者少数不同意的，恰恰就是利益直接受损的古城居民。再说了，就算包括古城居民在内的“凤凰县绝大多数人”同意，凤凰古城就可以收费吗？恐怕也未必。

　　从程序上，按照发改委的规定，门票价格决策要召开听证会，而且还要一定比例的消费者代表参加，凤凰县政府举行听证了吗？经过他们同意了吗？从产权角度，无论是凤凰古城的生态风景，还是人文风景，它属凤凰县地方政府所有吗？可以成为当地旅游公司圈地生财的私产吗？

　　再者，真的很多人不在乎门票的多少吗？据新华社发文的统计数据显示，2012年全国城镇居民月人均可支配收入和农村居民月人均纯收入分别为2047元和660元；湖南省还低于全国平均水平，分别为1777元和620元。148元的门票，接近于湖南当地一个农民月纯收入的四分之一。这样的门票价格，普通游客会不在乎？148元门票，对谁来说可以“不在乎”？相对有钱的人，公费旅游的人，他们对旅游消费价格不敏感，可能不那么“在乎”。

　　从“凭票进入景点”变成“凭票进入景区”，肥了相关公司、县政府，瘦了游客和景区商户。如今从景区免费到收费，深层原因在于凤凰县政府存在资金缺口。然而，通过收取门票模式来获取收入，暂且不谈政府这种过度介入市场的角色错误，仅从新政的效果上来说，可以说是一种多方均输的糟糕选择。