■王   琦

　　今年清明节期间，利用AI技术“复活”亲人成为热议话题。在电商平台，有店家提供这项收费服务，低至几元钱就能“复活”亲人。业内人士认为，在推动这类AI应用时，要把握好创新、伦理以及法律之间的平衡。

　　从伦理角度来看，我们需要考虑这种“复活”行为是否尊重了逝者的意愿。如果逝者在生前明确表示不愿意被以这种方式“复活”，那么任何人都不应该违背其意愿进行此类操作。此外，我们还需要思考这种行为是否会对生者产生负面影响，比如过度依赖虚拟的亲人形象，而忽视了现实生活中的人际关系和情感交流。

　　从法律角度来看，AI“复活”亲人涉及到多个法律问题。首先是隐私权和个人信息保护的问题。在使用逝者的个人信息进行AI模型训练时，必须确保这些信息的合法性和安全性。其次是肖像权和名誉权的问题。如果未经逝者近亲属的同意，擅自使用逝者的肖像和名誉进行商业活动或传播，将可能构成侵权行为。最后是著作权的问题。如果“复活”的亲人形象被用于创作作品并进行传播，那么这将涉及著作权的归属和使用问题。

　　针对以上问题，我们亟须为AI“复活”亲人划定明确的红线。首先，应制定严格的伦理准则，确保这种技术的运用在尊重逝者意愿和保护生者利益的基础上进行。其次，应完善相关法律法规，明确个人信息保护、肖像权、名誉权和著作权等方面的法律规定，为这种技术的合法运用提供有力保障。最后，应加强对相关服务提供商的监管力度，确保其业务行为符合伦理和法律要求。