1.日前，河北秦皇岛一美容会所因在对经营项目进行说明时使用“最终解释权归××美容会所”的内容而被罚款5000元引发关注。记者梳理发现，因为规定经营者单方享有解释权或者最终解释权而被处罚的商家并不少，但目前仍有不少商家在促销活动中使用类似描述。

　　点评：在我们的实际生活中，一些商家为了避免和消除消费纠纷，往往会在经营项目的格式条款中注明“最终解释权归本店所有”。表面上看，“最终解释权归本店所有”能减少消费纠纷，避免给商家带来麻烦。但殊不知，这不仅是一种“霸王条款”，更涉嫌违法。笔者相信，只要监管严督查、严处罚，以及必要的普法教育，再辅以消费者学会维权，就一定能有效遏制商家擅自使用“最终解释权”的不法行为，从而切实保护广大消费者的正当、合法消费权益。

　　2.近日，广州的杨女士在某健身房办理会员卡后发现，该店要求会员必须使用人脸识别才可以进入。杨女士认为这侵犯了自己的肖像权，坚决反对，并向当地消费者委员会进行投诉。最后在消委会的调解下，该健身房及时调整顾客进入健身房的认证方式，提供了前台登记认证后进入等方式供会员选择。消息一出，迅速引发热议。

　　点评：随着互联网技术的更新迭代，“刷”正在以一种无可抵挡的方式渗透进我们的日常生活中。而“刷”技术作为互联网发展应运而生的产物，必然有其存在、发展的原因所在。网络将人们的信息凝聚在一起，使“刷”更加快捷便利。但想凭此违法的人也不在少数，“被贷款”“被犯罪”的现象时有发生。“慕”名而来的盗刷者，为我们本该安全合理的权利增添了不稳定性。因此我们要时刻保持清醒的头脑，在商家要求进行刷脸的情况下，必须保证了解人脸信息采集目的、使用方式和使用范围，捍卫自身权益。在“刷”时代下，理性前行。

　　3.近日，一则“一位盲人妈妈为出席女儿成人礼花500元进行时尚改造”的话题登上热搜，引起网友关注。盲人妈妈李女士在女儿三岁时就前往北京打工，一年难见女儿几回。最近，女儿邀请她出席成人礼，盲人妈妈担心自己不够体面以及自己视障者身份会给女儿招来歧视和嘲笑，但女儿仍鼓励她一定要来参加。盲人妈妈把她的心事发在社交媒体上后，一时尚博主主动提出为其进行“时尚”改造。

　　点评：笔者认为，我们应该给这位盲人妈妈一个温暖的掌声。她为女儿花费500元进行时尚改造，是其对于女儿的一份深情告白。在盲人妈妈看来，女儿的成人礼是一个很重要的场合，她想以自己最好的形象出现在女儿面前，表达自己对女儿的祝福和关爱。这份关爱或许不能用金钱、物品来衡量和评价，但它却是最能拉近母女间距离的一份爱。

　　综合新华网、人民网