1.近日，在上海召开的2021世界人工智能大会数据要素论坛上，有专家发表演讲提出：公共数据应当以共享为基本原则，不共享为例外；当前公共数据的开放与用户实际需求差距较大，公共数据开放的种类和总量与国际先进水平相比，差距明显，开放的规则不够完善，缺乏安全追溯。

　　点评：中国有句俗话，叫作“取之于民、用之于民”。在公共数据这件事上，这个道理同样适用。可以说，不论是公共数据的调阅与存取，还是对公共数据的分析、加工、二次利用，都应尽可能以公益的形式向社会大众开放。值得注意的是，公共数据虽然应以共享为原则，但共享并不是无门槛、无限制的。数据管理者必须意识到自己“重任在肩”，把握好公共数据开放的合理尺度，真正把这件事做好。

　　2.近期，高空作业安全事故时有发生，引发公众对“蜘蛛人”安全保障问题的热议。记者连日来走访调查发现，一些“蜘蛛人”选择以日结工的方式“游击作战”，没有签合同，也无社保，其各项权益难以得到保障。

　　点评：现在，很多从事外墙清洗、防水等高空作业的“蜘蛛人”，都是“无资质，无合同，无社保，无规范安全措施”的“四无劳动者”。他们的劳动安全和生命健康缺乏必要的保障，一旦在高空作业过程中发生坠落、撞伤等意外，相当一部分损害结果也由劳动者承担。针对“蜘蛛人”高空作业的风险等级，有必要出台或完善更高层级的法律、法规或规章对“蜘蛛人”作业关系、作业安全和权益保护进行调整，依法厘清各方的权利和义务，明确相关各方触碰规则底线的法律责任和监管部门的监督干预措施。唯如此，才能给“蜘蛛人”拴牢“监管安全绳”，才能促进高空作业相关行业的健康有序发展。

　　3.网上曾出现这样的健身视频：一些中老年健身者用布带固定下巴，悬空吊挂在公园大树上摇晃、摆动，认为这样可以治疗颈椎病等。这种锻炼方法，究竟可不可取？答案显然是否定的。这种健身方式之所以会让人轻信其健身效果，主要是因为原理上有些类似临床上的“颈椎牵引”。但是，这终究不属于“颈椎牵引”，其牵引力量远大于临床治疗所需，可能会损伤神经组织、肌肉、肌腱和韧带等。

　　点评：用大健康理念看，运动是保持健康的“良药”，运动“处方”最好由专业人士来开。无论是职业医生还是运动管理师，都可以为我们提供专业运动指导，量身定制科学合理的运动“处方”。个性化运动“处方”需考虑多项维度，包括心肺功能、肌肉力量、柔韧性、平衡能力等，可以解决运动的安全性、有效性和可持续性等问题。每个人都需要一个专属的运动“处方”，在兴趣爱好的基础上选择适合的运动方式，做自身健康的第一责任人。

　　（综合新华网、人民网）