少年成长过程

　　引发观众共鸣

　　10月30日中午，记者在上海一家影院看到，12时50分的《少年的你》上座率约1/3，在工作人员看来“这个时间档这样的上座率非常不错”；16时50分许在另一家电影院，上座率几近50%。热门时段，各电影院的上座率也相应提高。

　　这部电影主演之一的易烊千玺人气很高，但不少观众明确否认自己是“粉丝”。市民罗伟告诉记者，他在微博上看到有“大V”晒出易烊千玺的“粉丝”发去希望帮忙宣传的私信，以为又是一部“粉丝起劲”的“偶像电影”，但观影之后发现品质不错。

　　“近年来最好的一部青春片。”有观众这样称赞《少年的你》。影片有个场景是模拟考试结束后，全班按分数重新排座位，整个班级的同学将桌椅搬来搬去。而这是不少观众曾亲身经历过的事。正是电影中不少细致的“不自觉常识”，让观众产生强烈共鸣。

　　近10年来，电影市场出现了不少青春题材的商业电影，《致我们终将逝去的青春》《同桌的你》《匆匆那年》等都曾取得票房佳绩，但在不少观众看来，《少年的你》更加贴近曾经的校园生活。市民王维玮说：“电影里女同学那种质地不好、发硬易皱的蓝色裙子，再套一件同色超大运动外套，跟我上高中时的校服几乎完全一样。”

　　而最能引发观众共情的，则是少年成长过程的遭遇。尽管这部电影以戏剧化的方式呈现了极端案例，但在一些观众看来“极端的情况都是无数细微的过程累积的”，他们仍能从中回望自己的青春岁月。相形之下，过去不少电影所谓“残酷青春”的“失恋、打架、堕胎”三要素，其实离很多人的校园生活遥远。例如备受争议和批评的《小时代》系列电影，被一些观众认为“把狗血与金粉撒进校园的壳子里”。演员李诚儒在综艺节目《演员请就位》中曾批评：“校园恋爱不是不能用作文艺宣传题材，而是不能用廉价的笔触，来引起广泛的共鸣。”当银幕上的“残酷青春”脱离了现实生活，青春片只能沦为隔靴搔痒的银幕“奇观”——被观看，而非共鸣。

　　挖掘社会的复杂面，票房口碑双赢

　　真正让这部电影价值升华的，是对社会问题的探讨。“校园霸凌”正越来越受社会重视。这部电影不仅直面这一题材本身，还试图探索问题背后的成因。影片中每个人物都有不同的问题和遭遇，如能尽早发现和解决这些问题，悲剧本可以避免。此前，导演自称“中国首部认真讨论校园霸凌的影片”的《悲伤逆流成河》，仅在豆瓣获5.9分。在一些专业人士看来，文艺作品应反映部分现实及艺术中的现实。通过校园个别事件深层次挖掘其原因，让社会议题与青春片的情感撞击引发多维度讨论，而非让“霸凌”仅成为推动情节的廉价“梗”——这是《少年的你》带来的“惊喜”。

　　有观众将影片与去年的大热国产片《我不是药神》类比，当现实题材越来越为创作者所重视、并以真诚的表达方式挖掘社会的复杂面，这样的电影或许还难以成为一剂“药方”，但至少推动了一种关注。

　　近年来国产电影如《嘉年华》《狗十三》《过春天》等，都曾就少年成长中的家庭与社会问题进行艺术探讨，也获得良好口碑，但限于“艺术片”的标签，影响力与票房都止步于一定范围。《少年的你》延续了艺术青春片的社会议题探讨路径，同时用商业类型片的操作手法，辅以有票房号召力且适合影片呈现的演员，成就了一部“好戏”。

　　尽管《少年的你》在不少观众眼中还存在这样那样的问题，某些情节设计经不起仔细推敲，但其票房与口碑双赢，仍值得记取。当优秀国产片不断将进口片挤出内地影史票房前列，市场已释放出强烈的信号：观众需要有力度的中国故事，需要有深度的现实刻画，需要用文艺作品燃烧我们的文化自信。在《少年的你》打破观众对国产青春类型片固有认知之后，无论是社会议题的发酵，还是行业选题的锚定，未来还需要更多的“你”同行。

　　相关链接：“融梗”该成拒看电影的理由吗

　　《少年的你》“爆”了。不仅票房“火爆”、口碑“爆表”，还“爆发”口水战。电影依据改编的原著小说《少年的你，如此美丽》被部分网友认定为“高级”抄袭——“融梗”。在不应纵容践踏原创的声讨声浪下，“拒看党”与影片的支持者乃至主演的粉丝们激辩：所谓“融梗”是否为抄袭？退一步说，原著抄袭，改编作品是否应为此负责？接演作品的演员是否知情？几个层面的议题纠缠在一起，成为一场混战。

　　融梗争议

　　不止针对一部影片

　　网文痼疾之一再掀波澜

　　何谓“融梗”？类似于公众号的“洗稿”，不是简单抄袭，而是将几本书的情节、构思——所谓的“梗”，糅合在一起。书迷认为，《少年的你，如此美丽》涉嫌“融梗”日本小说家东野圭吾《白夜行》《嫌疑人X的献身》等作品。也有人认为，“融梗”很难判定，类似情节不具有独创性。

　　书迷并不认同。《少年的你，如此美丽》作者玖月晞在网文圈被部分读者冠名为“融梗女王”，争议由来已久。《少年的你》大热，让原本局限于网文圈的话题终于“出圈”。当一部部有着其他作品影子、似曾相识的“原创”卖出版权，让多年来致力于维护原创的书迷把炮火对准了高口碑影片《少年的你》。

　　面对“融梗”“抄袭”旋涡，《少年的你》导演曾国祥不得不回应：一开始被打动是因为剧本，没看过《白夜行》，《少年的你，如此美丽》只看过一遍就放在一边了。平心而论，电影《少年的你》对原著小说做了较大改编，涉嫌“融梗”的不少桥段并未出现在电影中。

　　还有不少创作者提出，“拒看党”将融梗、借鉴、撞题和抄袭混为一谈，有偷换概念之嫌。“融梗”与“洗稿”不具备法律意义，判定是否“抄袭”，不能以网友说了算。

　　某种程度上来说，由《少年的你》原著蔓延到电影的争议，是书迷对于作者的愤怒值累积的结果，更是网文圈存在的痼疾之一再掀波澜。近年来，网文IP改编影视作品被指涉嫌“抄袭”并不鲜见。此前大热的《花千骨》《甄嬛传》《三生三世十里桃花》等作品都曾深陷“抄袭”风波。热播剧《锦绣未央》原著引起包括知名武侠小说家温瑞安在内的12位作者联合诉讼。今年5月，历时两年的这场诉讼作出首案一审判决，原告方尽管胜诉，但获得的赔偿仅10多万元。很多书迷认为，购买改编版权的机构应该负责，文学网站更要履行传播文学作品的版权审查义务。

　　著作权法

　　创意本身不受保护

　　保护的是创意表现形式

　　从直面现实的角度而言，《少年的你》是一部好电影，也是近年来难得的有力度也有商业结合度的青春题材影片。但“融梗”“抄袭”占据了大量讨论篇幅，对电影来说，不能不说是一种遗憾。

　　自2011年根据网络热帖改编的《失恋33天》大热以来，网文网帖已成为影视改编的重要集散地。曾有业内人士分析，网络文学具备三大特质：一是畅销，畅销就代表有非常大的群众基础；二是接近年轻人生活，电影市场主流人群是21岁左右的年轻人，网络作者写的就是主流观众的生活；三是让专职编剧去写原创作品，时间太漫长，网络文学很好地弥补了这一点。

　　具备这些“优点”的网络文学为何频频陷入“抄袭”“融梗”泥沼？这或许和网络文学的生产机制有关。在持续更新的强压下，高度类型化、模式化成为网文的套路。所谓“梗”，就是情节。在传统文学领域，评价一部作品，不会仅以情节论英雄，文学的光芒和价值体现在“梗”以外的很多地方；而对以娱乐消遣为主要阅读目的的网文来说，“梗”就成了生命线。

　　综合新华网消息