此前，国家发改委表示“４月起天然气价格将大幅上涨”不实。辟谣话音未落，地方“涨价风”便已劲吹，多地出现“抢气潮”。

　　资源价改的“小变动”，给人们带来的却是“大触动”。资源性产品兼具公共产品和商品的双重属性，面对改革中的“硬骨头”，如何理顺定价机制，在保民生与市场化之间寻求改革的平衡点，体现科学、公平、稳妥，成为关键。

　　价格大幕开启  “抢气潮”频现

　　每立方米价格将由２．２元涨至２．４元，上调幅度９．１％——天津９日举行的听证会公布了待批的天然气价格上调方案。

　　从４月起，长春将民用天然气价格从每立方米２元调整到２．８元，涨幅达４０％；河北邯郸居民生活用天然气价格也“悄悄”涨价，每立方米上调０．２元。

　　而部分地方天然气涨价前数天，一则“４月天然气价格将大幅上调”消息便开始传播，多地出现市民排队集中购气，甚至有人一次性抢购３０００方气，几乎可以用十年。

　　面对百姓“抢气潮”，国家发改委和多地燃气公司对传闻进行了“辟谣”，但在一些地方反成“精准预言”。

　　一边是权威部门的“辟谣”，一边是多个城市涨价，这令不少消费者感到担忧。

　　目前，成品油定价新机制已经出台，天然气价格改革有望成为我国资源性产品价改的下一个重点。专家指出，“抢气”风波再次警示，公众对于能源价格焦虑情绪在上升，“改革简单等同涨价”的模式不该成为方向。

　　左手亏损右手赚  涨价是否“理直气壮”？

　　早在２０１０年６月国内陆上天然气出厂价上调后，多地便酝酿上调民用气价。但国家发改委要求各级物价部门降低偏高的收费标准和不合理的价格，气价大范围调整的压力被消解。

　　但２０１２年冬季我国多地出现供气紧张，天然气价格调整再度被提出。供气亏损成为石油企业、燃气公司“理直气壮”要求涨价的理由。

　　“国际的气价贵，如果不涨价，谁还会进口天然气？不进口就可能出现气荒。”在天津的听证会上，这一条也作为涨价的重要理由被列出。

　　多家终端销售市场上的燃气公司也向记者抱怨“天然气卖得越多，亏损越大”。但就在企业大喊亏损同时，上市燃气企业业绩报告却呈现出不一样的景象。

　　天然气供应成本上升，从某种角度上而言只是让一些企业出现了盈利下降，而远没有到入不敷出的亏损状态，现在就急于嚷着涨价，无非是逐利目的驱使。

　　找寻利益平衡点  让消费者享受改革红利

　　水电油气等资源类价格改革，关系多方利益。作为生活必需品，资源类产品价格既不能因价格过高而冲击基本民生；又不能让公用事业企业长期“扛”亏损；也不能让政府“大包大揽”，全由财政买单。

　　国家发改委能源经济与战略研究中心副主任姜鑫民认为，改革“平衡点”的关键，是在保民生与市场化之间要寻找平衡点，要让消费者享受改革红利而非一味为改革买单。

　　（据新华社北京４月１０日电）　　  

　　新华社记者   陆文军   刘  雪