法院调解鲜少有一帆风顺的，要将彼此尖锐的矛盾化解，无疑是对法官耐力、体力和智力的一场综合考验。衡南县人民法院（2020）湘0422民初24号民事调解书主文只有短短的300余字，却凝聚了法官的大量心血：组织当事人调解5次，到当事人家中谈心谈话2次，与原告、被告分别电话联系36次、43次，而这些只是可以量化的，还有很多无法量化的。

　　法官“避轻就重” 选择调解“案结事了” 

　　原告张某某与被告周某某的矛盾来源于双方投资分红款的争议。二人合伙种植了440多亩水稻，被告周某某与帮工王某某、全某某私自出卖133.42吨稻谷，根据双方约定的分红比例，被告周某某应当支付原告张某某投资分红款194416.12元，可是被告周某某因缺少现金而无法及时偿还。对此，原告张某某提起诉讼，要求被告周某某支付这笔款项，帮工王某某、全某某承担连带责任。

　　被告周某某对于投资分红款无异议，案件的基本事实也很清楚，承办法官完全可以撰写一纸判决书予以结案，可是茅市法庭没有这么简单化处理。“当事人是年过六旬的老人，被告周某某还种植了几百亩的水稻，经不起一系列复杂程序的折腾，促成调解才是对当事人最佳的选择。” 茅市法庭负责人蒋云志说，即使判决结案，周某某没有足够的资金偿付，原告张某某势必会申请强制执行，双方的矛盾并没有因判决而化解，这与法院实现“案结事了”的目标相违背。

　　此案的症结和难点在于如何帮助被告周某某筹集足够的偿还资金，为此茅市法庭原庭长王志锋先后组织了3次调解。经过艰难的调解，原告张某某在偿还金额方面作出重大让步，只要求被告支付11万元，被告王某某愿意借款给被告周某某清偿债务。

　　调解遭遇困境  法官没有放弃

　　眼看症结被解开，又出了意外。被告王某某发现法院根据原告张某某的财产保全申请将其银行账户冻结后大为恼火，坚决拒绝借款给被告周某某，而且被告王某某对法院的调解工作极不配合，多次粗暴地挂断茅市法庭负责人蒋云志的电话，他的态度是:“我只是一个帮工，与这个案件毫无关系。”被告人王某某的拒绝，让事情重回原点。

　　蒋云志重新梳理案情，调整调解思路。蒋云志分析，被告周某某有还款意愿，且与被告王某某关系匪浅，遂决定以被告周某某为突破口，通过周某某去劝说王某某。

　　调解工作还是不顺利，蒋云志连续一周每天给被告周某某打电话，反复强调“如果你一直不还款，我每天都要和你联系，既影响你心情，又耽误你干农活。到了执行阶段，还要对你实施司法拘留。你还不如早点还款，安心种田，争取今年粮食增产增收。”功夫不负有心人，被告周某某最终被说服，同意与被告王某某联系。经蒋云志劝说，被告王某某最终同意在法院解封银行账户后借款5万元给被告周某某。

　　到约定交付款项的当天，大家如约而至，交付中又起波折。在清点5万元现金时，张某某与王某某对交付的现金金额有异议。为了平息争议，蒋云志又驱车载上张某某、周某某、王某某三人到一家医院借用点钞机，直到先后两次清点的现金金额无异后，三人方肯作罢。

　　在签收民事调解书时，王某某提出自己不是案件当事人，莫名其妙被起诉，要求张某某赔偿600元误工费。蒋云志听后，当即表示只要今天这个事情解决了，他个人愿意负担这600元误工费。因感念蒋云志的辛勤付出，王某某没有再坚持索要误工费。

　　至此，通过茅市法庭的不懈努力，一场合伙协议纠纷画上了句号。