■龙敏飞

　　你前脚刚说了想去吃火锅，后脚打开手机就看到App在给你推荐附近的火锅店？究竟是巧合，还是App在偷听我们谈话？在《网络安全法》实施四周年之际，新华社记者走进专业测评实验室，测试结果如何？那就是：手机广告的精准推送，未必就是直接依据靠偷听而来的用户信息；但是，App只要获取了手机麦克风权限，并连接网络持续在前台运行。它在理论上完全能够做到偷听用户讲话，并且在用户毫无察觉的情况下偷偷录音。

　　从此次相关方面的调查来看，大数据的推送背后是一个复杂的过程，也是一个综合的测算。具体来说，就是既无法证明大数据算法背后有手机App偷听的影子，也无法否认这样的可能性。但现实的情况是，对不少App来说，只要他们获取了手机麦克风的权限，他们就有可能偷听用户的聊天、讲话，乃至是悄悄录音。这样的现实的确是很可怕的，这意味着，我们生活离不开的“手机”，有可能是侵害我们隐私的“秘密武器”。

　　对于这样的事情，我们又该如何应对呢？不开麦克风是一个选择，但只是治标不治本的做法。更何况，很多手机App对麦克风权限的访问，也是猝不及防的，操作也可能是很繁琐的那种，一旦不小心开了关起来可能就没那么方便了。置于这般现实语境下，对于开麦克风就可偷听、乃至是录音的手机App，我们还是不能熟视无睹、不管不顾，而必须有所作为。因为，这样的行为对用户来说，可能会带来一些不必要的困扰，更加重要的是，这绝对是过度收集个人信息、是侵犯隐私权的举动。

　　这背后，“边界感”的问题必须更加明确。今年3月，工信部等多部门联合印发的《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》，明确界定了常见App的必要个人信息收集范围，并且重申App运营者不得因用户不同意收集非必要个人信息，而拒绝用户使用App基本功能服务。但这样的做法，只是保护个人信息的开始，接下来需要看的，还是现实的落实效果。但不管怎样，就算“被授权”，也不能“过度执行”。比如，授权的只是允许使用麦克风，这并不意味着可随时随地使用这样的权限，这背后的具体边界以及类似行径的边界，都应该有更加具体的规范与标准，不能让这处于模糊地带。

　　手机App偷听，这道“口子”绝对不能开！那对有关部门来说，对手机App收集个人信息的各种权限，就应该规定得更加具体，并严格落实到位。唯此，才能最大限度地确保手机用户的信息安全。