1.足球场“不能踢足球”，跟“厨房里不许做饭，高速公路上不能开车”有一拼，都是荒诞不经的“黑色幽默”。按照门卫的说法，之所以不让人踢球，是因为之前有人踢球伤到了小朋友。这种管理措施显然是因噎废食，因为怕伤人就不让踢球，照此说来，很多运动项目都不适合开展，足球场、体育馆不如关门大吉。

　　事实上，体育馆可以采取更人性化的管理措施，比如实施错时踢球，规定踢球的时间禁止其他市民入内，等等。如此，就能满足市民的多元需求，皆大欢喜。而这对于管理方而言，花费不大，只是改变了管理策略，也容易办到。此事也提示公共场所管理者，在公共场所对外开放一事上，需要摒弃简单粗暴的做法，采取精细化管理模式。只有这样，才能满足市民的多元化需求，适应时代发展。

　　——评论员   江德斌

　　2.此次事件相关部门快速回应了舆论质疑，但从网友的留言看，有些地方公共篮球场锁框、卸框的不是少数。公共足球场因为怕伤到草皮禁止进入等，可见此类事件并非一处。因为安全或便于维护等原因，很多地方修建体育场或者运动场，看上去设施一应俱全，结果只管修建却不能使用，占用空间却闲置。这样的现象反映了相关地方制度不完善、管理不到位的问题，也折射出目前不少地方体育发展的现状。

　　体育锻炼可以增强体质、磨练意志、健全人格，重视体育，加快公共体育文化设施建设，发展体育文化，是响应国家和社会的倡议，也是个人身心健康的必要保证。但如果只是一堆基础设施“中看不中用”，搞体育形式主义和形象工程，实际上也背离了体育本身的意义，体育应该成为习惯、融入生活，而非只剩喊口号、空架子。因此，无论是基础设施，还是管理规定，助体育深入日常一臂之力，才是它们存在的应有之义。

　　——评论员   吴亚琦