1.该男子诉讼请求不被支持是毋庸置疑的。不让讹人企图得逞，对无理诉求说不，保护无辜者的权益不受侵害，是正义的要求和表现。该案之所以会引起关注，是因为发生损害就转嫁于人，一旦被讹上，没错也要赔偿，已经产生了严重的负面效应。吃火锅时参加抽奖得中，一激动手机掉进火锅，认为是商家或平台责任让其赔偿；发生交通事故后坐在事故车辆旁边吸烟，对民警劝阻不满抱住大腿就咬，因用力过猛牙被崩掉，要求民警负责……此类情况使得许多人担心不知什么时候、什么事情就被讹上。是时候对一起起匪夷所思的索赔事件说不了。不然的话，看似缓解不幸、分担不幸、同情不幸的道义做法，实则走向反面，助长这种为了获得不当利益而讹人、嫁祸于人的风气。——评论员   吴元中

　　2.越来越多的案例和判决表明，法律并非铁板一块或是教条堆积，而是与常识、情理、逻辑紧密镶嵌。锄强扶弱、守护公正是法律应有之义。那种只倚重结果、罔顾原因和过程的机械式执法、和稀泥式判决，但凡出街总要经受舆论质疑。

　　网友虽未必是法律专家，但从不缺乏设身处地、换位思考的同理心，法律与常识、舆论和法庭通过良性互动形成共识，法治建设也就有了坚实的民众基础。越来越多的好判决出现，想必会形成示范效应，激励法官从事实出发，以专业水准，勇于做出“是非分明，善恶有报”的硬核裁决。最后，想对吃完霸王餐还索赔之人说一句：脸皮再厚，也挡不住正义的光芒，经此一“照”，脸红不红？——评论员   钢镚儿