本报讯（通讯员   汪礼艺   罗珊珊）在他人生命有危难之时，该救却不作为，也可能构成犯罪。最近在南岳区发生了这样一个案例，4月13日，南岳区检察院决定批捕犯罪嫌疑人谭某，后者涉嫌不作为的间接故意杀人罪。

　　今年3月31日，南岳区一未成年人在面包车内身亡，引起社会关注。南岳区检察院在接到公安机关提前介入邀请后，迅速启动重大案件提前介入机制。

　　经查，该案受害者系南岳区某中学女学生倪某。3月30日傍晚，犯罪嫌疑人谭某与倪某相约外出唱歌。谭某骑摩托车搭载倪某和另一同伴至岳云路口时，与他人摩托车发生碰撞，当时双方口头协商不报警各负其责。

　　离开现场后不久，倪某便感觉腹痛难忍，倪某的同伴随即拨打了120。但谭某因担心治疗费用过高，选择将倪某带到一小诊所简单处理了外伤。后倪某腹痛不止，谭某在同伴的劝说下带倪某到医院。然而，得知需付费治疗后，谭某不肯出钱也未联系倪某的家人，只是把倪某抱到自己的面包车上休息。

　　3月31日凌晨2时许，谭某将面包车停至西城区紫观阁小区附近的马路，留下倪某独自一人在车上，然后离去。当天早上，倪某被人发现死在车中，经法医尸检认定死者系外力导致脾脏破裂出血性休克致死。

　　检察院认为，在该案中，谭某搭载倪某发生交通事故，倪某在事故中受重伤，谭某事发后一直呆在倪某身边，既有能够救助倪某的行为能力，也有实现救助倪某的时间条件、空间条件及其交通运输条件。但谭某在客观上不仅没有实施积极的救助行为，也没有联系倪某的家人，且明知自己不救助的行为可能导致倪某面临死亡危险，仍然放任不管。这是不作为的犯罪，犯了间接故意杀人罪。

　　检察官提醒：在一般情况下，“见死不救”只是道德谴责的对象，不属于刑法评价的范畴；但在特殊情况下，“见死不救”也会成为刑法评价的对象，“见死不救”者亦要承担刑事责任。特殊情况指的是，当“见死”者负有法律上防止他人死亡的义务时，有能力防止他人死亡结果的发生却不采取措施，以至于他人死亡的，应当承担刑事责任，其实质就是刑法理论上的不作为犯罪。 在发生交通事故后，一定要联系交警对现场进行处理，而不要选择私了了事。如果因为自己的行为使得他人合法权益遭到现实、紧迫危险时，在能够救助的情况下要尽可能地救助，这不仅是履行自己的法律义务，从某种程度上也可以减轻罪责，实则也是在救助自己。

　　目前该案还在进一步侦查当中。