这个年代，自杀也是司空见惯了。肯定是无奈的选择，都有各自的缘由，一了百了。英国有位92岁的老太婆跳桥自杀，令人唏嘘不已，不但是年事已高，重要的是她是因为“索捐”，不堪重负，不能忍受而死，“索捐”而“索命”。

　　“索”者，索取也。“捐”者也，捐献也。“索捐”，就是向别人要捐助，怎么着都有点强迫的意思。非给不可，不给不行。

　　英国的这位92岁的老妇人名奥利芙，毕生行善，从16岁开始，一生都没有间断，连自己的退休金都捐出去了。而因为善举，打电话、写信、上门请她帮忙筹款、捐款的络绎不绝，老人一个月会收到200多封求助信和一些骚扰电话。而正是身边这些无休止的索取令老人不堪重负而选择结束生命。

　　索捐，特别是恶意索捐，似乎已经成为一种现象，屡见不鲜。不少爱心人士都有此遭遇，甚至为其所困，苦不堪言。对家人及当事人工作和生活带来巨大压力。怀惴“中华慈善事业突出贡献奖”等40多个荣誉称号的青岛“慈善大王”王明殿自出名后麻烦越来越多，最多的一天有12名“索捐”者，当“索捐”不成后，他还会遭受各种污辱。一位妇女没有达到目的后，守在王明殿门口声嘶力竭地哭喊。

　　之所以有人“索捐”，尽管有不少人当是走投无路陷入困境所迫，但是也不排除有人借机恶搞，但是不管何种原因，那都是你自己的事，从严格意义上讲，与别人至少关系不大。

　　慈善，不是每个人的义务，完完全全出于一种自愿，有正当的选择权。接受，也不是每个人的权利，别人主动给了可以，但是没有权利强要。这一“索”，就使慈善变了味。

　　这样，把慈善的自愿变成了义务，把接受变成了权利。把慈善绑架在道德的战车上，也是对慈善的恶意透支和勒索。伤害的首先是做善事的人。好心好意帮助别人，有人倾其所有，结果还不能正常生活，有的还落了骂名，里外不是人，“流血还流泪”，不得已走上绝路。世上还有比这不幸的事吗？

　　由此，影响的是整个慈善事业。听着心痛，看着心寒。多一事不如少一事，“人怕出名猪怕壮”，于是，有人选择不做慈善事业，惹不起，躲得起。慈善冷，冷得有其道理。

　　这既是个别人道德的缺失，也是社会的悲哀。“劣币驱逐良币”，需要救助的也被忽视。

　　也有人以此作挡箭牌，堂而皇之掩饰着自己不做慈善的行为。

　　有时候，有人选择沉默当然有其道理。

　　有心做点好事也委实不易。