衡阳日报讯（通讯员 陈琼   胡永俊）“电梯一竖，堂屋成了黑屋，南风也进不来，这怎么住？”近日，雁峰区先锋社区一居民楼前，住户李女士拉着雁峰区人民法院法官谢科就往单元口走。“电梯在外部加装，这些影响哪能完全避免？我们也是起早贪黑赚辛苦钱，真赔不起啊！”电梯加装方项目经理张先生也寸步不让。这是老旧小区加装电梯政策落地后，先锋社区迎来的一起“采光权”纠纷。

　　原来，老旧小区加装电梯是提升居民生活便利性的“幸福工程”，可这部分业主发现，电梯装好后，家里变得昏暗，通风也不如从前，居住舒适度大打折扣。他们多次与加装方协商未果，无奈之下向街道求助。

　　雁峰区人民法院收到先锋街道启动“三官两员”联动机制、请求派员指导调解的通知后，立即指派经验丰富、调解能力出众的谢科法官赴社区调解，共同化解业主们“讨回公道”的急难纠纷。

　　谢法官刚到社区了解情况，就被业主们拉到纠纷现场。只见双方剑拔弩张，各执一词。“我们加装电梯手续齐全，完全符合政策要求！”加装方负责人理直气壮。业主们立即反驳：“现在采光通风受影响，不找你们找谁？”

　　眼看矛盾升级，谢法官凭借多年调解积累的丰富经验，迅速站到双方中间安抚道：“大家先别激动，咱们老百姓的权益要是受损了，肯定得通过合法途径去反映。我来了，就是专门帮大家化解矛盾的，有什么问题咱们都可以心平气和地商量。”

　　安抚完双方情绪后，谢法官把双方分开背对背释法说理。

　　“《中华人民共和国民法典》第293条明确，建造建筑物不得妨碍相邻通风采光。手续合法不代表可以免责。”谢科先给加装方“释法”，“作为加装方，即便你们审批手续都到位了，但影响住户的采光和通风是实，按照情理和法律，你们理应对这些住户给予一定补偿。”

　　加装方负责人面露难色，无奈地说：“谢法官您肯定比我们懂法，可我们也是小本经营，赚钱不容易，现在企业经营也面临不少困难，希望您能体谅我们。”

　　见加装方态度松动，他又转头做业主工作，“采光、通风受影响，法律站在你们这边，可赔偿得讲证据、讲合理。”

　　业主们也纷纷点头表示理解：“我们业主相信法官是公平公正的，就盼着法官能帮助我们主持公道。”

　　为了找到一个让双方都能接受的解决方案，谢法官和街道工作人员立刻召开了一场“圆桌会议”。大家围坐在一起，你一言我一语，深入剖析纠纷的根源，结合法律法规和实际情况，集思广益，给出了多个切实可行的调解方案。

　　随后，经过各方几轮耐心细致的协商，双方终于各退一步，达成了调解协议。这场原本可能激化的矛盾，在谢法官的专业调解下，成功化解在基层，避免了矛盾进一步升级和扩大。